Микрокредитные организации: алматинские судьи рассказали о практике возврата долгов

Микрокредитные организации не имеют права требовать со своих заемщиков сумму, превышающую их основной долг, считают алматинские судьи. Они рассмотрели две тысячи исков, связанных с онлайн кредитованием за последние два года. Служители Фемиды приводят пример, когда человек, взявший 80 тысяч тенге, через пару лет стал должен уже 16 миллионов. Как не подписать кабальный договор?

Карина Муфтахинова взяла заём под залог собственного автомобиля. Условия говорит девушка казались шикарными: закладываешь машину, берешь необходимую сумму и остаешься за рулём.

«У них реклама обширная везде идет везде, то есть, хочешь, не хочешь, наводит мысль, чем брать в долг у людей и так далее, лучше взять под свое авто деньги и платить. Позвонили, созвонились, номер легкий, там сказали, что по телефону ваша заявка предварительно одобрена, подъедете в офис. Здесь вышел просто менеджер посмотрел машину залез в «Колеса» оценил, ту сумму, заявленную, минут через 15 они сказали «да». В суде выяснилось, что не 5%, а 111%, получилось, такая ставка эффективная и в суде они заявили - мы организация, мы хотим, хоть 200% выставляем, это наше право», - пожаловалась Карина Муфтахтинова.    

Схема займа выглядит следующим образом. По подсчетам Карины, в заявке она оформила 2 миллиона 700 тысяч, на руки получила - 2 миллиона 685 тысяч. 15 тысяч - комиссия. В течении года девушка должна была выплачивать по 327 тысяч. Через пару месяцев алматинка рассчитываться не смогла. Тогда микро-кредитная организация подала иск и потребовала уже 3 миллиона 335 тысяч. Из-за того, что деятельность компаний, выдающих займы до сих пор не отрегулирована законодательно, судьи оказались первыми кто разобрался в сложных расчетах.        

«Микрокредитная организация, не имеющая статус микро-финансовой,  и выдала, например, онлайн-займ, то она не имеет права требовать ни пени, ни вознаграждения. Суды, соответственно, ввели в практику положение, по которому возвращается только основной долг. То есть, если человек взял 80 тысяч тенге, то он должен вернуть только 80 тысяч тенге, без вознаграждения и пени», - сообщил судья Алматинского городского суда Руслан Баишев.      

Получавшие отказы микро-кредитные организации стали повально обращаться в арбитражный суд, который их иски удовлетворяет. Два противоречащих решения ставят в тупик все стороны. Карина вспоминает, пока идут тяжбы в ее адрес поступают угрозы.  

«Коллекторы, ходя к заемщикам выбивать долги, совершают преступления, не говоря уже о просто моральном и психическом давлении, закачивая насилием, убийствами, избиениями, изнасилованием, даже были такие случаи в Российской Федерации. У них только один способ - побыстрее получить возврат долга, а методы их не интересуют. Мы боимся, что в Республике Казахстан в сфере такой доходности получения сверхприбыли эта сфера криминализируется», - отметил судья Алматинского городского суда Руслан Баишев.      .        

В Национальном банке судьям ответили, мол если компании, выдающие онлайн займы, не прошли регистрацию как микро-финансовая организация, то и принять мер к ним не могут. А, следовательно, истории о том, как долг человека, взявшего 80 тысяч тенге через два года возрос до 16 миллионов, не байки, а реальные ситуации из жизни. К слову, главный финрегулятор стал инициатором законопроекта об ограничении некоторых функции этих компаний. Документ на стадии рассмотрения.

Жанна Хабдулхабар, Мурат Тайжанов, ТК «Алматы»