Сталкинг вне закона: за навязчивое внимание и преследование грозит уголовная ответственность

Слежка, угрозы, навязчивые звонки – ещё недавно многие списывали это на избыточное внимание. Но с прошлого года в Казахстане ужесточили ответственность за сталкинг: подобные действия теперь могут квалифицироваться, как уголовное преступление. Только в Медеуском районе Алматы уже три дела направлены в суд. По одному из них вынесен обвинительный приговор – нарушителю назначено 100 часов общественных работ. Где проходит грань между бытовой ситуацией и преступлением и как защитить себя от преследования? На этот и другие вопросы в прямом эфире студии новостей на телеканале Almaty.tv ответил заместитель прокурора Медеуского района Айбек Сабырбаев.

С какого момента навязчивое поведение считается уголовно наказуемым преследованием?

- Сталкинг перестает быть просто навязчивым поведением тогда, когда действия человека приобретают систематический характер и нарушают права другого лица на личную неприкосновенность и безопасность. Согласно статьи 115-1 УК РК – это систематическое преследование лица, которое может выражаться в слежке, навязчивых звонках, сообщениях, попытках контакта, угрозах или иных действиях, вызывающих у потерпевшего чувство страха, тревоги или опасения за свою безопасность. Если человек неоднократно игнорирует отказ в общении, продолжает преследовать, писать сообщения, звонить, ожидать возле дома или работы, такие действия уже могут рассматриваться, как уголовно наказуемое деяние.

Каким образом правоохранительные органы фиксируют и собирают доказательства сталкинга, совершаемого через социальные сети и мессенджеры?

- В современных условиях значительная часть случаев сталкинга действительно происходит через интернет и мессенджеры. В качестве доказательств правоохранительными органами могут использоваться: скриншоты переписок в мессенджерах и социальных сетях; изъятие и осмотр мобильных телефонов и иных электронных устройств; показания потерпевшего и свидетелей; видеозаписи камер наблюдения, подтверждающие преследование.

Могут ли отдельные действия, такие как сообщение или звонок, повлечь уголовную ответственность, и в каких случаях они квалифицируются, как сталкинг?

- Одно сообщение или единичный звонок, как правило, не образуют состава преступления. Однако, если такие действия повторяются систематически, несмотря на явное нежелание человека общаться, сопровождаются угрозами, навязчивыми звонками или попытками контакта, они могут быть квалифицированы, как сталкинг. Важно понимать, что уголовная ответственность наступает не за один факт общения, а за навязчивое и постоянное преследование, которое причиняет потерпевшему психологический дискомфорт и угрозу безопасности.

Насколько эффективна уголовная ответственность за сталкинг в стране и какую роль эта норма играет в обеспечении безопасности граждан?

- Введение статьи 115 Уголовного кодекса Республики Казахстан стало важным шагом в защите личной безопасности и частной жизни граждан. Закон предусматривает уголовную ответственность за систематическое преследование, что позволяет правоохранительным органам реагировать на подобные факты уже на ранней стадии, до того, как ситуация может перерасти в более тяжкие преступления. Такой, аналогичный факт у нас имел место в Шымкенте. Практика показывает, что наличие отдельной нормы о сталкинге повышает правовую защищенность граждан, дает возможность оперативно пресекать преследование, формирует понимание в обществе, что навязчивое преследование – это не проявление внимания, а противоправное поведение.

Читайте также: В Казахстане готовят первую в истории новой Конституции амнистию по административным делам