До Шекспира далеко: ученые объяснили, почему тексты ИИ не сравнятся с литературными шедеврами

Нейросети могут написать роман или рецензию на творение другой нейросети. Но способны ли ИИ-алгоритмы создать литературный шедевр? Учёные из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл (США) уверены, что современные нейросети не конкуренты Шекспиру, Достоевскому или Джойсу, - передает Almaty.tv со ссылкой на Кnife.media.

Исследователи захотели понять, может ли нейросеть «придумать» сложных, комплексных героев. Чтобы выяснить это, команда создала автоматизированную систему CASPER. Последняя основана на принципах классического литературоведения и умеет оценивать персонажей по самым разным критериям.

При помощи CASPER учёные проанализировали тысячи текстов, написанных нейросетями и известными авторами. Программа сравнивала героев произведений и помогала отличить реалистичных и уникальных персонажей от более «картонных».

Результаты показали, что ИИ ещё рано сравнивать с живыми писателями. Почему? Нейросети создают плоских героев, лишённых противоречивых черт характера. Кроме того, ИИ избегает открытых финалов и не может «сочинить» непредсказуемую концовку произведения.

«ИИ-модели “упаковывают” свои истории чересчур аккуратно, — пишет Аннелиз Брей, ведущий автор исследования. — Живые авторы, напротив, гораздо охотнее оставляют вопросы без ответов и позволяют персонажам сохранять свою тайну. Именно эта незавершённость и противоречивость заставляют читателя возвращаться к книге снова и снова».

Читайте также: Генеративное искусство: может ли нейросеть чувствовать