Границы цифрового детства: как мир ограничивает соцсети для подростков

Все больше стран мира обсуждают ограничения доступа детей и подростков к социальным сетям. Международный опыт показывает разные подходы: от жестких возрастных лимитов в Австралии и Китае до системы родительской верификации во Франции. Какие риски несут такие запреты и как с ними справиться – в материале корреспондента агентства Kazinform в Европейском Союзе, - передает Almaty.tv. 

Международный опыт регулирования

2025 год стал началом эпохи своего рода «цифрового отката»: правительства ряда стран признали, что бесконтрольное потребление контента и постоянный скроллинг ленты могут оказывать на неокрепшую психику подростков более сильное воздействие, чем считалось ранее. На фоне роста тревожности, депрессии и нарушений сна среди молодых пользователей государства начали пересматривать прежнюю логику цифровой свободы и искать баланс между технологическим прогрессом и защитой психического здоровья детей.

Австралия

С декабря 2025 года в Австралии вступил в силу беспрецедентный закон, который ограничивает доступ в соцсети для детей до 16 лет. При этом никаких «согласий родителей» или галочек «мне есть 16». В свою очередь платформы (TikTok, Instagram, X, YouTube) обязаны внедрить системы биометрической проверки возраста или проверку через государственные ID. За несоблюдение соцсетям грозят штрафы до 50 млн австралийских долларов.

Малайзия

Эстафету подхватила Малайзия, обязав соцсети лицензироваться и блокировать детей. С 1 января 2026 года в стране введена новая система лицензирования. Возраст: запрет для детей до 16 лет. Все соцсети с аудиторией более 8 млн пользователей обязаны получить государственную лицензию Малайзии. Одно из условий лицензии – жесткая верификация возраста и удаление аккаунтов несовершеннолетних.

Франция

Франция одна из первых в Евросоюзе активно внедряет концепцию «цифрового совершеннолетия». Возраст: ограничения до 15 лет. По закону, принятому ранее и усиленному в 2025 году, дети до 15 лет не могут регистрироваться в соцсетях без прямого разрешения родителей. Сейчас страна тестирует технологию «цифровой подписи родителей» для верификации таких разрешений.

Норвегия

Норвегия также относится к передовым странам Европы, решившим радикально повысить планку доступа к соцсетям с 13 до 15 лет. Правительство внесло изменения в закон о персональных данных, чтобы соцсети не могли собирать данные детей младше 15 лет, что фактически делает их использование нелегальным для этого возраста.

Китай

В Китае действует одна из самых сложных систем – «режим для несовершеннолетних». Возраст: ограничения для всех до 18 лет. Тем не менее, это не полный запрет, а жесткий лимит по времени. Китайским детям запрещено пользоваться соцсетями и играми в ночное время (с 22:00 до 06:00), а дневное время ограничено (от 40 минут до 2 часов в зависимости от возраста). Используется обязательное распознавание лиц.

Великобритания

В стране действует Закон о безопасности в интернете (Online Safety Act). Возраст: формально от 13 лет, но с 2025 года требования к проверке возраста стали настолько жесткими, что многие платформы начали блокировать пользователей до 16 лет, чтобы избежать огромных штрафов от регулятора Ofcom за «недостаточную защиту детей».

США

Единого федерального закона пока нет, но американские штаты уже действуют самостоятельно. Так, во Флориде с 2025 года запрещены аккаунты в соцсетях для детей до 14 лет. Подросткам 14-15 лет требуется согласие родителей. В Юте и Огайо введены законы, требующие обязательного подтверждения возраста и родительского контроля для всех лиц до 18 лет.

Начало европейской дискуссии

На фоне усиливающихся ограничений в разных странах, к примеру, в Германии разгорается дискуссия вокруг запрета социальных сетей для детей и подростков. Канцлер Фридрих Мерц поддержал идею ограничить доступ подрастающего поколения к гаджетам и компьютерам. Он сослался на данные, согласно которым 14-летние подростки проводят за экранами смартфонов и компьютеров более пяти часов в день, что может негативно отражаться на их социальном поведении. При этом Мерц подчеркнул, что в целом скептически относится к практике прямых запретов.

Согласно социологическим опросам, большинство жителей Германии поддерживают идею запрета социальных сетей для подростков младше 16 лет.

Аргументы «за» и «против»

Сторонники ограничений считают, что такие меры могут стать шансом на своего рода «психологический ренессанс». По их мнению, сокращение времени в виртуальном пространстве поможет снизить уровень депрессии, тревожности и нарушений сна среди подростков.

«Мы возвращаем детям право на детство без лайков и кибербуллинга», - утверждают они.

Однако у инициативы есть и немало критиков.

Противники запретов приводят несколько аргументов.

1. Цифровое подполье. Правозащитники и эксперты по кибербезопасности утверждают, что запреты не заставят детей уйти из интернета – они просто сделают их пребывание там невидимым. Если ребенок пользуется соцсетями легально, родители могут модерировать его активность. Если он делает это втайне через VPN или в даркнете, он остается один на один с угрозами без возможности попросить помощи.

2. Цифровая грамотность. Многие педагоги и социологи считают, что социальные сети – естественная среда обитания современного человека, и запрещать их до 16 лет – практически запрещать выходить на улицу до совершеннолетия. По их мнению, ребенок, который впервые зайдет в сеть в 16 лет, будет совершенно не готов к манипуляциям, фейкам и кибербуллингу. В 2026 году большая часть общения, подготовки школьных проектов и хобби проходит онлайн. Лишение доступа к этим инструментам может привести к тому, что дети будут чувствовать себя изгоями в коллективе, считают оппоненты запретов.

3. Приватность. Оппоненты из IT-сферы бьют тревогу из-за методов проверки возраста. Чтобы отсеять детей, платформы вынуждены собирать сканы лиц и паспортные данные всех пользователей, включая взрослых. Это создает гигантские базы данных, которые могут быть взломаны или использованы злоумышленниками. Кроме того, исчезает право на анонимность в сети, которое считается одним из столпов свободы слова.

4. Алгоритмы, а не возраст. Организации, такие как UNICEF, заявляют, что правительства выбирают «легкий путь», запрещая доступ, вместо того чтобы заставить корпорации менять сам продукт. На их взгляд, проблема не в возрасте пользователя, а в алгоритмах, которые вызывают зависимость. Противники запретов предлагают запретить не детей в соцсетях, а «бесконечный скроллинг» и агрессивную рекламу для всех. Многие родители добавляют: решение о том, когда заводить аккаунт, должно оставаться за семьей, а не государством.

Казахстан: обсуждение только начинается

В Казахстане также рассматривается возможность ограничения или запрета регистрации несовершеннолетних на отдельных онлайн-платформах с учетом международного опыта, включая Австралию и Францию.

Вице-министр культуры и информации Евгений Кочетов пояснил, что возможные ограничения могут касаться прежде всего новых аккаунтов.

«Это не будет распространяться на уже зарегистрированные аккаунты. Ограничения могут вводиться только при создании новых учетных записей в процессе их верификации», - отметил он на брифинге в Сенате.

При этом окончательных решений пока нет. По словам вице-министра, инициатива находится на ранней стадии обсуждения и является частью законотворческого процесса. Обсуждение возможного законопроекта с парламентом планируется начать до конца года.

Глобальный эксперимент

Эксперты отмечают, что мир фактически становится свидетелем масштабного социального эксперимента. Если опыт Австралии и других стран подтвердит реальное улучшение психического здоровья подростков, элементы «цифрового ценза» могут постепенно превратиться в новую международную норму регулирования.

При этом большинство экспертов подчеркивают: запреты сами по себе не являются долгосрочным решением. Они могут выиграть время, но не способны заменить фундаментальные изменения в социальной среде подростков. Основная задача – сделать офлайн-жизнь более насыщенной и привлекательной, чем цифровая. В этой логике роль родителей заключается не только в ограничении доступа к смартфону, но и в создании альтернатив – спорта, творчества, живого общения и участия в реальной социальной жизни.

Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк отмечает, что общество лишь начинает осознавать масштаб последствий цифровой среды.

«Мы знаем насколько сложно найти баланс в вопросе защиты детей онлайн. Когда запускались социальные сети, никто не проводил оценку их возможного воздействия на права человека», - сказал он.

Он подчеркнул, что государства фактически действуют в условиях ограниченных данных.

«Важно отслеживать, какие методы работают, а какие нет. Однако с точки зрения прав человека ответ очевиден: интересы ребенка должны находиться в центре всех решений», - отметил Фолькер Тюрк.

Схожую позицию занимает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус в феврале 2026 года прямо поддержал введение жестких возрастных ограничений, указав, что архитектура цифровых платформ изначально ориентирована на удержание внимания. Речь идет не только о вредном контенте, но и о механике бесконечной прокрутки, алгоритмах рекомендаций и системе уведомлений, формирующих поведенческую зависимость.

В то же время научное сообщество призывает к осторожности. Профессор общественного здравоохранения детей и подростков Бирмингемского университета Миранда Паллан подчеркивает, что существующие исследования показывают лишь умеренный и неоднозначный эффект от ограничения времени в соцсетях.

«Полный запрет – значительно более радикальная мера, последствия которой пока неизвестны», - сказала она.

По ее словам, необходимо тщательно анализировать результаты австралийского законодательства и учитывать возможные непредвиденные эффекты – от социальной изоляции до появления теневых способов обхода ограничений.

«Важно подготовить подростков к моменту, когда они достигнут разрешенного возраста, поскольку социальные сети уже стали неотъемлемой частью образовательной и профессиональной среды. Не менее важной задачей остается контроль качества цифрового контента и снижение воздействия вредных алгоритмов – независимо от того, вводятся запреты или нет», - отметила профессор.

Ограничение доступа подростков к социальным сетям может помочь защитить их психическое здоровье, но само по себе проблему не решит. Эффект возможен только при комплексном подходе – когда есть разумное регулирование, ответственность технологических компаний, развитие цифровой грамотности и участие родителей. В долгосрочной перспективе задача состоит в создании такой среды, где цифровые технологии помогают развитию подростка, а не заменяют ему реальную жизнь.

Ранее мы писали о том, что Турция готовит полный запрет доступа к соцсетям детям до 13 лет и ограниченный доступ для подростков от 13 до 16 лет при обязательном согласии родителей и включении функций родительского контроля.

Читайте также: Свыше 7300 казахстанцев эвакуированы из зоны ближневосточного конфликта