Как изменилась отечественная система здравоохранения с введением ОСМС

Фото: exclusive.kz

Такой метод медстрахования давно используется во всем мире

Что принесло казахстанцам введение обязательного медстрахования? О плюсах и минусах системы ОСМС в прямом эфире телеканала Almaty.tv, рассказал академик Национальной академии наук Вячеслав Локшин.

Скажите, как увеличилось финансирование здравоохранения с введением системы ОСМС?

- Действительно мы с 1 января 2020 года, живём с системой обязательного медицинского страхования. Каждый из нас платит взносы. И, конечно, мы рассчитывали значительно увеличить финансирование здравоохранения и это произошло. Оно выросло практически в 2 раза. Сегодня из 2%, мы перешли на 3,8% затраты на здравоохранение, благодаря ОСМС. Однако, очень много изменила и вмешалась в этот процесс пандемия, которая потребовала огромного количества затрат. Я думаю, здесь была еще и поддержка государства, и те средства, которые были аккумулированы в Фонде они были быстро истрачены в 2020-2021 годах. Но тем не менее финансирование здравоохранения выросло: у нас появилось число заболеваний, лечения которых оплачиваются за счёт средств Фонда, оно выросло на залоге, выросло в десятки раз число выписываемых рецептов бесплатных за счёт средств фонда ОСМС. То есть, мы сегодня действительно качественно изменили помощь: она стала более технологичной, более дорогой. Важно понять, что решения должны принимать, всё-таки, врачи о необходимости таких дорогостоящих исследований. То, что было запланировано, оно быстро заканчивалось и поэтому, конечно, это, наверное, единственный выход здравоохранения был - работа с системой ОСМС. Я думаю, что за этим будущее.

Расскажите, пожалуйста о плюсах и минусах казахстанской медицинской страховки в сравнении с зарубежными странами?

- Если говорить о преимуществах, ну, во-первых, у нас очень небольшие взносы. Если мы посмотрим на страны где давно работает страховая медицина, то там, конечно, оплата ежемесячная в 10 раз, наверное, больше. Это однозначно. Мы ждём плановую помощь там от 10 дней до 2-3 месяцев и возмущаемся. В Канаде ждут 2-3 года при очень больших страховых взносах. В Великобритании не меньше 6 месяцев надо ждать посещение, порой даже, так сказать, такого специалиста, к которому нужно быстро попасть. Поэтому мы сегодня имеем то здравоохранение, в принципе за которое платим. Есть ли такая страна, где граждане довольны своим здравоохранением? Я думаю, что нет. Даже там, где и взносы очень большие и уровень медицины выше, вопрос доступности - это прежде всего вопрос финансирования. Ну и, конечно, здоровье населения, поэтому каждый из нас должен думать еще и о своём здоровье, о профилактике, спорт и так далее всё это, так сказать, уменьшит те обращения к врачам, которые на сегодня есть. Но важно понять, что большинство вопросов действительно должен решать врач общей практики - ваш терапевт. И направление к врачам, кардиологам, эндокринологам, окулистам часто не обоснованы потому, что решения могут быть приняты вашим семейным врачом.