Где справедливость: родственники, пострадавшего в ДТП ребенка, требуют возобновить уголовное дело

Возобновить расследование уголовного дела по факту ДТП двухлетней давности требуют родные пострадавшего подростка в Алматинской области. Со слов матери 11-летнего Аслана - Айгуль Копеновой, её сына сбили на авто в селе Туздыбастау, когда он стоял вдоль дороги, передает корреспондент Almaty.tv. 

После аварии мальчик едва не остался инвалидом. Дело, по факту случившегося возбудили, но позже почему-то прекратили, с чем потерпевшая сторона не согласна

«Когда я повернулся, то увидела, как машина быстро ехала в мою сторону, она ударила меня и поехала дальше. Я потом упал, и нога болела очень сильно, я не мог встать», - вспоминает пострадавший Аслан Абдулла.

В тот роковой день у 11-летнего Аслана едва не оборвалась жизнь. Но умерла надежда - стать футболистом. В результате аварии он получил серьёзную травму - перелом обеих костей голени. На частичное восстановление ушёл месяц. После чего мальчик снова учился ходить. За муки сына, предполагаемый виновник ДТП должен был понести наказание, говорит Айгуль Копенова.

«Наехавшая женщина даже не пришла извинения попросить, кричала, почему не смотришь за ребенком. Когда полиция приходила, он еле-еле, но рассказал им все, как было. Но они слова сына проигнорировали. Аслан спрашивает, мам, почему взрослые меня не послушали? Сколько он мучился, если бы вы только знали», - поделилась мать ребенка Айгуль Копенова.

После случившегося Аслан боится переходить дорогу в том месте, где его, почти два года назад, сбила машина. Свидетелей аварии не нашли, а камер видеонаблюдения на том участке нет. Полицейские восстанавливали хронологию ДТП только со слов участников аварии, рассказывает мама мальчика.

«Во все органы обращалась - без толку. Дознаватель спросил вначале, приду ли я на суд, если будет. Ответила, что, конечно, приду. Обязательно, только дайте мне знать», - рассказала Айгуль Копенова.

Впрочем, в прокуратуре заверили, что следователи провели расследование и пришли к выводу, что пешеход выбежал со двора дома на дорогу и водитель якобы его не заметил. В итоге, осенью позапрошлого года уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления.

«Водитель автомобиля «Toyota Camry» не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии пешехода, с момента выявления пешехода в поле зрения водителя из-за ограниченности обзора», - сообщил заместитель прокурора Талгарского района Нурлан Шохметов.

Проще говоря, со слов прокурора, пешеход резко появился в поле зрения водителя, что сидящая за рулем женщина, не смогла предотвратить наезд на него, так как ее обзор был ограничен. Стоит только предположить какая скорость была у водителя, сбившего мальчика?  

С версией прокурора мама ребенка категорически не согласна. Она намерена подать жалобу в надзорный орган и требовать, чтобы рассмотрение дела возобновили.

Салтанат Нургалиева, Арсен Сандыбаев телеканал "Алматы"